假设一个陌生的牌手在小盲位置率先加注，然后我们在大盲位置用K♣Q♣3-bet。翻牌是A♥K♦10♠，我们的对手check。在这里真的有下注的理由吗？如果我们在这里存在任何价值，那么它可以总是留待后续回合获取。我们肯定不指望能够下注三次且被跟注时处于有利局面。
此外，如果对手碰巧是一个特别激进的牌手，check将为对手在转牌圈或河牌圈诈唬提供机会。最后，check排除了翻牌圈被加注的可能性。用一手胜率适中的牌做大底池然后被迫弃牌会很可惜。
在这里保持一个较小的底池有许多好处而无任何坏处。人们反对在翻牌圈被动地游戏通常是因为我们让对手免费地实现底池权益，但因为我们手中牌的稳定性这并没有什么问题。没有任何转牌能够频繁改进对手的范围。如果他拿着两张比所有翻牌都小的牌，他几乎无牌可追，而中小口袋对子对抗我们的牌只有两张补牌。
例如，假设我们在小盲位置用A♦4♦加注，被大盲玩家跟注，然后翻牌是8♣4♣ 2♠。对抗一个被动型牌手，在这里下注有一个很好的理由——它保护了我们的牌，使我们的对手放弃许多具有6张补牌的牌，比如QJo。然而，如果对手很激进，那么check更合理。比迫使对手放弃具有6张补牌的牌更好的事情是引诱他用这种牌去诈唬。
这意味着我们在具有很大胜率优势的情况下使更多资金入池。较弱的攻击型牌手常常不谨慎地频繁诈唬，因此你做一个深呼吸，然后开启你的check-call方案——你可能需要跟注三次。
如果我们下注半个底池大小，对手将有一个很便宜的全压，而这对于破坏我们的前景是非常有效的。我们将被迫要么bet-fold一手胜率不错的牌（悲剧），要么作为劣势方去bet-call（也是悲剧）。对抗往往会全压的牌手，我们在这个转牌面应该随后check，实现我们的底池权益。这是底池控制的一个极好场合。
你bet-fold时的损失将抹平你被差牌跟注得到的微薄利润。假设你用顶对价值下注两条街，然后同花听牌在河牌圈完成。虽然你的河牌圈下注被跟注时可能仍然是稍占上风的，但这种情况不是很多，而现在对手的范围中存在大量同花，他也可能把一些弱对子转变成诈唬牌，特别是他们具有坚果同花阻断牌或第二坚果同花阻断牌的时候。你在这里应该小心，控制底池并确保通过check看到摊牌。
l 如果你的牌牌力平平而且不易受伤害，往往没必要用它下注。
l 利用疯狂型牌手的最佳方式是用你的中等牌抓诈唬。
l 当你知道对手可能在转牌圈全压时，避免用普通听牌bet-fold。
l 对抗有时对你诈唬加注的牌手，避免在河牌圈用边缘牌做价值下注。
l 当你的牌好到足够跟注3-bet，但没好到打光筹码时，避免用它4-bet。