翻前，你在几个跛入者后面用K♣ J♣加注到15美元，只有一个对手跟注，你们还剩大约300美元筹码。
翻牌是Q♠ 8♣ 2♦。对手check，你持续下注30美元，他跟注。
转牌是A♣。你看到了一个二次诈唬的好机会，因为拿到了坚果同花听牌和坚果卡顺听牌，而且这张A可能对于对手的任何对子是一张高牌。你下注75美元，对手再次跟注。
河牌是9♥，公共牌定格为Q♠ 8♣ 2♦ A♣ 9♥，对手再次check。有效筹码量现在约为195美元，你已经错过了所有听牌。是再次下注还是check？
但如果你有一手更强的牌呢？例如如果在上例中你拿着一对K，你有很大机会拿着最好牌，这手牌有很高的摊牌价值。如果你们都check，你可能赢得底池。
如果是那种情况，作为诈唬去下注并非一个很有价值的行动，因为你即使不下注也能获胜（至于你的KK是否应该价值下注又是另一回事）。在上例中，缺乏摊牌价值是你应该在河牌圈做第三次下注的一个原因。
多小的筹码量对于你做第三次诈唬太小呢？这取决于具体对手。但任何少于半个底池的剩余筹码量将增加跟注的可能性（假设你下注他的剩余筹码量）。
在上例中，对手的筹码量超过半个底池大小，这通常暗示一个大额诈唬下注可能奏效。
如果他是一个一旦翻前跟注就无法弃牌的跟注站，除非他拿着一手绝对空气牌，他很可能不会在河牌圈对下注弃牌。同样，如果他是那种无法忍受在摊牌时失利的牌手，你可以把他诈唬出局，即使他在河牌圈有一手相当强的牌。
另一方面，扑克室的大多数牌手在他们做跟注还是弃牌决定之前将至少考虑到你可能拿着什么牌。如果你估计你的下注在表示一个对手很可能给予信任的领先范围，你应该更倾向于在河牌圈下注。换句话说，思考目前为止你的下注一直在讲述的“故事”，以及一个来自你的终极大注是否与那个故事相符。如果相符，那么你更倾向于做第三次诈唬下注。
在上例中，你拿着可能拿到一副顺子（如果他拿着JT）的四张J中的一张。由于拿着一张J，你将某人拿到JT的概率减少了25%，使你诈唬的成功率略微提升。
假设你的下注约为半个底池大小，那么你为了不亏不盈只需要在1/3的时候诈唬成功。如果你有五成把握诈唬可以奏效，那么你不去下注是亏钱的。