翻牌前：前面位置玩家弃牌，CO位玩家加注到$1.5，随后玩家弃牌，小盲位跟注，大盲位置的Hero用A♥Q♣加注到$6，CO位跟注，小盲位弃牌。
翻牌圈（底池$13.25）：7♥-4♣-2♠。Hero拿着A♥Q♣应该如何行动？
率先加注来自后面位置，而且对抗一个在小盲位置温顺跟注的牌手有相当高的弃牌赢率。这允许我们用相当宽的范围压榨加注，且不用担心受到惩罚。事实上，小盲位置跟注者很可能是个鱼玩家。
如果你读过《Grinder手册》，那么你应该知道在这个位置部署一个跟注范围去对抗偷盲的危害。以下事实进一步加强了采用线性策略的理由：这里有许多Hero想要用来隔离加注这个疑似弱手的常用牌力（frequent strength）富足的牌（例如KQo）。
首先是我们的压榨加注尺度，为了这个目的我将使用6美元的加注尺度，这个尺度达到了保持我们的RFE较低和足够使我们和一个对手单挑之间的良好平衡。对手可能会4bet到14美元。如果他这么做，假设小盲玩家总是对CO玩家的4bet弃牌，他的RFE如下。虽然这样计算并非严格正确，但它是一种无伤大雅的简化。
l RFE = 风险额 / (风险额 + 回报额)
l RFE = 12.5 / (12.5 + 6 + 3)
l RFE = 58%
Hero对抗4bet应该用他压榨加注范围中的42%继续游戏。那么这个继续游戏范围看起来是什么样子呢？
l 我们应该用 [TT+, AQs+, AKo]这样的范围继续游戏，这总共有50种组合。
l 我们的继续游戏底牌组合和弃牌组合比率是42 : 58。
l 我们将之简化成1 : 1.38
l 我们现在将我们的50种继续游戏组合乘以1.38，看看我们可以多频繁地弃牌。
l 我们可以在压榨加注后放弃69种底牌组合。
那么这些牌是什么呢？我们应该以一种线性方式增加组合到压榨加注范围，且偏爱适合在小筹码底池比场合单挑的，具有较高常见牌力的底牌。
这69种组合应该是[ATs-AJs, KTs+, ATo-AQo, KQo]。好吧，你赢了，其实只有68种组合，但它是切实可行的。
完整的压榨加注范围应该是[TT+, ATs+, KTs+, ATo+, KQo+]。一如既往，知道在这种常见场合我们有一个可靠的策略很重要。我们不仅翻前被保护，我们也能够用一些过去经常成功的范围应对翻后局面。
事实上，我建议对手不要用任何牌4bet。我们只是为了找到平衡的缘故假定我们会遇到4bet。因为CO位置跟注的EV由于疑似鱼玩家的存在而增加，对手应该考虑用一个无上限的跟注范围对抗压榨加注。在这里牌手们有一种用AA这样牌慢玩的强烈动机。正如往往发生的那样，小盲玩家对压榨加注放弃了他弱而无法防守的范围，然后我们在单挑场合遇到了一个非常干燥又毫无帮助的翻牌面。
因为对手理想的翻前策略表明他现在有一个无上限的范围，我们的GTO计划不应该是范围下注（range bet）。我们缺乏范围优势，且有位置劣势。两极化的玩法将更适合。事实上，你可能得到你的大多数对手在这里总是用QQ+ 4bet，你可以用你范围中任何牌剥削性下注的阅读，但我们为了寻求一种更GTO的玩法暂且忽略这种玩法。
在这种策略中AQo应该如何处理？我们首先明确一件事：我们在这个小点数彩虹面没有高胜率诈唬牌，因此阻断牌、缺乏摊牌价值 和后门同花听牌应该用来确定我们的诈唬牌。AQo无任何后门同花胜率，但有合理摊牌价值和阻断QQ、AA的良好阻断牌。这手牌离我们的check-fold范围太远，因此我们应该在持续下注诈唬和check-call之间做出选择。
我偏爱用这种组合check-call一条街。对手不太可能用AQ-AK下注，因此当我们没有击中一对时，我们的牌将统治AJ、KQ这样的诈唬牌。只要我们在翻牌圈用我们check-call范围中的更强牌（比如AA和KK）check-call，我们就可以迫使对手在转牌圈弃牌。我们的剩余翻牌圈策略可以定义如下：
l 像JJ-QQ这样强而易受伤害的牌应该在翻牌圈和转牌圈为了价值和保护而下注。我们的一部分KK-AA组合也这么玩。
l AQ和AK将check-call。为了加强这个范围，我们也可以在这个范围中加入我们剩余的KK-AA组合。
l 像K♣ Q♣这样更有潜力的空气牌用来诈唬。
l 像K♦ T♦这样毫无希望的空气牌现在将放弃进攻，并期待一张免费牌。
乍看起来这个翻牌面似乎是一个毫无希望且令人痛苦的局面，但当我们拆解自己的范围并专注于用那个范围游戏时，我们可以轻易解决这个局面。在这里对比下注与check-call的EV并无帮助。太多未知因素使得我们不可能知道对手对于我们每种可能选择的真实应对范围。这个解决方案假定对手在理想的方式游戏，然后调整我们的策略，使我们的策略是可靠的。
教练的玩法：Hero check，并打算再跟注一次。