6个小时的直播中有一个画面，Carlsen在对抗Nick Austin时用底对进行了一次史诗般的英雄式跟注，这不禁让多数人质疑这位象棋神童是否有实力立足于牌坛。
（推特内容：确定Magnus Carlsen不是职业牌手？这个跟注太老练了！）
这种情况下Carlsen的英雄式跟注产生了很好的效果，但这是正确的打法吗？让我们来剖析剖析。
翻牌8♣4♠K♠，未击中牌的Austin继续下注$700。Carlsen看好自己的手牌，选择了跟注。
转牌9♥，牌势没有任何改变，Austin再次下注$1,600。Carlsen仍然看好自己的牌，再次选择跟注。
河牌10♣，Austin双臂交叉坐在位置上思考着如何处理自己牌力没有得到晋升的底牌。
HCL解说员David Tuchman说：“Carlsen击中的是对4，没什么牌力，如果Nick再次下注，Magnus会跟注吗？”
他说：“你准备下注三街？实际上，某种程度上，我根本不信你会这样行动，很明显你可能是AK，能够让人连开三枪的牌不多，我就压根儿不信你。”
Carlsen跟注，Austin在亮牌之前夸赞他很棒。这手牌让Austin看起来很挫败，随后他在推特上分享了自己的这次连开三枪诈唬。
（推特内容：我想说，这是位唬不住的超级天才）
从翻前行动开始，Mariano开池后Carlsen凭借着同花34进行了一次稍高额的3bet。虽然像89或9T这样稍大的同花连牌更能成为合适的3bet手牌，但34远远达不到3bet的标准，尤其是在对抗一名像Mariano这样的经验玩家以及后面还有很多未行动的玩家。
Carlsen决定3bet，他或许应该选择比6x加注额稍小的下注尺度。正如Chris Moorman在2021年《扑克新闻》策略专栏中关于“有位置优势3bet”中所强调的那样，深码环节时玩家通常应该3bet的尺度为3.25x加注额。也就是说，这是一场松散的现金局，Carlsen很可能能够通过较大额的尺度侥幸赢牌。
当Austin在小盲位冷跟4bet到$1,200时，Carlsen应该直接弃牌，尽管他有着非常不错的底池比。
当Austin下注$700的时候，Carlsen再次在翻牌圈获得了非常不错的底池比来跟注，他选择了跟注。当Austin在转牌圈下注$1,600的时候也是如此。按照道理来说，尽管Carlsen有着非常不错的底池比，但他不该凭借着底对进入转牌圈，除非他有着很强的读牌能力，知道对手在诈唬。
进入河牌圈之后，Carlsen仍然坚持跟注。就如Tuchman点评的那样，Austin在早期诈唬时的手法影响了Carlsen对于这手牌的打法。
Carlsen客观地告诉大家，在这个牌面能够让Austin连开三枪的牌不多，我只是拿着对4选择了正确的打法而已。
@Salle7De点评到：“Magnus对于河牌的分析没有任何问题，”但他认为Carlsen在翻前的时候就应该弃牌，转牌圈的时候几乎没什么可玩性。
Eric Shunn发推说到：“Magnus的跟注很棒，Nick也很大胆，在这样一个牌况下，一切决定都是艰难的，他也不容易。”
其他人则是对Carlsen的打法持评判态度。“他说他的跟注范围击中了公共牌，这话没错，但实际击中的牌没有什么牌力。”
@HawksNStuff在推特上说到：“问题是，Nick的4bet范围有很多对子，也都击中公共牌。”
扑克之星职牌Sam Grafton夸赞了Magnus：“有趣，丹牛风，范围拆解。”
内容创作者Marle Spragg称：“一手了不起的牌。”