Dara O’Kearney是一位专业的扑克玩家、教练和作家，同时还担任评论员、播客主持人等角色，他擅长分析锦标赛结构并制定有效的策略。他与Barry Carter共同撰写了关于扑克策略的畅销书系列《Poker Solved》。
区分业余玩家和经过研究的现代专业玩家的一个标志是他们作为大盲注时如何玩小对子。简单来说，业余玩家过于频繁地将小对子当作“埋伏”来玩。
假设按钮位开池，有效记分牌为4BB，你看到手中的牌是2♡2♢。
将这种牌作为“埋伏”来玩似乎很合理。多付出一个大盲注就能看到翻牌，而且如果你没中牌，也可以便宜地放弃。
中暗三条固然很好，但这大约只有七分之一的几率。仅将小对子作为“埋伏”来玩意味着在你没中暗三条的时候，你可能会失去很多潜在的胜率。
在高牌面的翻牌上，你经常不得不放弃最好的手牌。当你持有最差的手牌时，在看似安全的翻牌上，比如A♣K♠Q♡，你可能会比应该输掉的更多。如果你真的将手牌打到摊牌并且赢了，很可能你没有改进手牌，所以赢得也不会太多。
计算数字 这是GTO Wizard在40个BB有效记分牌的情况下，作为大盲对抗按钮位开池的玩法：
如果你对解算器不太熟悉，这就是每一手牌对抗按钮位开池的玩法。蓝色方块代表弃牌，例如我们总是弃掉不同花色的A2。绿色方块代表跟注，粉色方块代表加注，而深红色方块代表全下40个大盲注。
如你所见，对于小对子——22及以下——主要的行动是全下40个大盲注。完全没有“埋伏”（set-mining）。
这可能对某些人来说看起来很疯狂，许多人会争辩说我们只有在被击败时才会得到跟注。让我们探讨一下按钮位应该如何应对全下：
确实，所有跟注的对子都领先于44，这相当于155.43种跟注手牌组合中的60种。然而，我们目前领先于95种跟注的手牌组合，但我们与它们是硬币正反面的对决（即胜负概率接近）。
这看起来并不理想，但看看有多少手牌选择弃牌。我们让按钮位在77%的情况下弃牌，而在被跟注时，我们大约有一半的时间是硬币正反面的对决。对于一对小小的四来说，这是一个相当不错的成果，尤其是因为几乎所有弃牌的手牌在对决中都是对我们不利的。全下比在翻牌后防守要容易得多，当三张高牌出现时，我们不知道该怎么办。
在实践中，这种策略可能比GTO所建议的还要成功。你真的能看到A2
同花在这里跟注吗？这是一个GTO范围，按钮位知道大盲注全下的范围包含许多小对子，所以它会用高同花连牌来跟注，这些牌对抗小对子时表现良好。在现实游戏里，你的对手不会如此敏锐，很可能会对全下过度弃牌。
那么我们什么时候用小对子来“埋伏”呢？这是在相同位置大盲的应对方式，唯一的区别是开池的是枪口位玩家：
这次没有全下，所有小对子都选择跟注。
为什么策略会有这样的差异？让我们比较一下枪口位和按钮位的范围。
枪口位：
按钮位：
正如你所见，按钮位的范围是枪口位的2.5倍宽。
按钮位的范围非常宽泛，因此当我们对着他们击中暗三条时，他们很可能错过了翻牌，我们也就得不到支付。而枪口位的范围非常紧，他们更有可能在翻牌上有强牌，从而支付我们的暗三条。
然而，按钮位的范围如此之宽，以至于如果我们全下，他们很多时候都不得不弃牌。而当我们对着枪口位玩家全下时，我们更有可能撞上一手非常强的牌。
最好是对着本身就有牌的玩家击中暗三条。当对手的范围非常宽时，利用他们的最好方式是采取侵略性，哪怕手里只是一对小对子。
所以，要改掉在这些场合盲目“埋伏”的习惯；你错过了很多价值。