我最近听说了一个业余扑克玩家在一场100美元买入的现场比赛中打的一手牌。当时盲注是400-800，大盲注有800的前注。一名激进的玩家在第二位置用她16,000的有效记分牌加注到1,600。随后，一个紧弱的玩家在按钮位跟注。
我们的主角在小盲位拿到了7♠7♣，决定再加注到5,000。
我真的很不喜欢主角在这个范围内用任何牌做这种打法。通过小额再加注，他几乎肯定会遭到两名对手的跟注，因为对手的底池赔率非常好，而这正是他不想要的结果。毕竟，他处于不利位置，拿着一手通常在翻牌时表现不佳的牌。
他应该要么全下，当他预计对手大多数时候会弃牌时；要么直接跟注，当他预计对手的牌力范围很强时。这两种打法都比再加注到5,000要好得多，而再加注到5,000实际上可能比直接弃牌还要糟糕。面对加注和跟注，用20个大盲注的记分牌小额再加注几乎从来不是一个可行的选择。
不出所料，大盲位弃牌了，另外两名玩家都跟注了。翻牌是K♣J♥7♦，主角拿到了Set。这真是太幸运了！底池有16,600，剩余记分牌为11,000。主角选择了过牌。
我喜欢这个过牌的选择，尽管下注少量（比如3,000）或全下也都是完全可以接受的选项，具体取决于对手的倾向。过牌的好处在于，它让对手很难用任何J放弃手牌。当然，如果对手会在拿到顶对或中对等不错的成手牌时过牌，或者从不用AQ或98同花这样的牌诈唬，那么主角或许应该全下。
最初加注的玩家思考了一会儿，然后全下了，按钮位迅速跟注。
主角思考了一会儿，然后弃牌了。
主角告诉我，他确信按钮位的紧弱玩家拿着的一定是KK或JJ。虽然万事皆有可能，但这两个牌组合极为不可能。因为几乎每个人在面对加注时，都会在翻牌前用这两手顶级牌再加注。即使他们恰好在对抗最初加注者时慢打，一旦被主角再加注，又被最初加注者跟注，大多数人会因为剩余记分牌量较浅而选择4bet加注全下。
主角相当失望地看到最初加注者亮出K♠Q♣，打败了按钮位的J♦8♦。由于对自己的读牌过于自信，主角放弃了一手几乎稳赢的巨大底池。
至关重要的是要意识到，你的读牌很多时候可能是完全错误的。这也是你应该努力发展一套基础强大策略的众多原因之一，这样在你频繁遇到的常见情况中，当大量资金处于危险之中时，你就知道该怎么做。即使主角的读牌是正确的，对手拿的也是他们认为很强的牌，那些牌也很可能是KJ、KQ、K10或AJ。
我无法想象在这种情况下会放弃最小的三条。对手很可能拿着K、很强的J，或者显而易见的Q-10顺子听牌。通过弃牌，主角是在说他的对手打得如此糟糕，以至于他可以肯定至少有一个人拿着KK或JJ，这在考虑翻牌前的行动时毫无道理。
主角因为“相信自己的读牌”，或者更有可能是因为害怕在有很小几率被打败的情况下投入全部记分牌，而损失了大量价值。在这种情况下，放弃像KQ这样的牌也是一个严重的错误，尽管这种牌在翻牌前也应该全下。当你拿到范围内的顶级牌，并且你的打法会引诱对手诈唬（就像这手牌的情况），弃牌是一个重大失误。