我向来不推崇在扑克中过度猜测对手的底牌，因为这会让游戏变成纯粹的猜谜。但有些时候，对手的牌确实更容易被读准。
上周末的MTT比赛中，我手握38个大盲注（bbs），距离钱圈还有约20名选手。当时我的筹码量高于平均水平，而全场唯一比我多的玩家突然全押50bbs。当行动轮到我时，我拿着JJ。
在我常玩的游戏中，这种全下几乎总是AK。
我选择了跟注，对方果然是AK。翻牌出现一张K，我被淘汰出局。
其实我早就知道对方是AK，也清楚自己只是略微领先——这本质上就是一场抛硬币的赌局。当时我处在泡沫期前的舒适位置，牌桌对手水平也较弱。那么，这个跟注真的是错误决定吗？
从理论盈利角度看，这是正期望值（+EV）的选择，但可能仍是战略失误？我用软件进行了模拟，假设对手仅会用AK全下，得到以下跟注范围：
首先，软件建议用口袋对子跟注。我原本以为可能只有KK+才能避免抛硬币局面，但结果显示：能组成顺子的中高对子（如TT+）都被纳入跟注范围。这是因为它们既能有效阻断AK的组成牌，又因牌力较高不易被公共牌削弱（例如在QQKK2这样的牌面）。
理论上，我的JJ确实符合盈利标准，但我仍认为这次跟注不够明智。看看预期盈利值——几乎微乎其微。相比之下，TT的预期收益反而更高，或许因为它能组成更多顺子可能。
需要强调的是，当时牌桌对手较弱。正因如此，我更应该弃牌，保持记分牌优势稳步进入奖励圈。我不该执着于”此刻我牌力领先”的思维定式，而该清醒认识到：这个跟注会让我有50%的概率直接出局。