Fedor的牌风以极端激进著称，擅长将对手置于极其棘手牌况中从而逼迫人家不得不跟注全压或弃牌。
这手牌发生于$30,000无限德扑六人桌决胜桌，位于小盲位的Holz用非同花64进行了加注。作为一名高额筹码量选手应该用一个非常宽泛的范围加注来施压于筹码量中低额玩家。这手牌中Kudinov的筹码量只有22个大盲，是牌桌剩余玩家中的短码选手之一。
行动进行到转牌圈的时候Fedor就决定用64诈唬。Kudinov拿到底牌T9并面临着一个河牌圈下注，他能察觉到Fedor是在诈唬吗？
让我们回到翻前行动，盲注级别50,000/100,000/100,000，Holz用6♦4♣加注到240,000。因为对手Kudinov只有22个大盲，如果要入局就必须采取紧打。Holz在小盲位的加注范围应该是极其宽泛的，实际情况确实是这样。
位于大盲位的Kudinov随后用10♣9♠跟注，有那么一点松散但个人觉得这可能是一个不错的打法。
翻牌Q♥2♣K♥，Holz过牌。个人看好Holz的过牌，因为他的底牌是绝对的垃圾牌，反倒是Kudinov的手牌与翻牌衔接得不错。此时我真的以为Holz会过牌弃牌。
击中中听顺子听牌的Kudinov也选择了过牌，因为他并不想向底池中投入更多的筹码，所以他的这个行动是合理且正确的。
Kudinov随即决定跟注，我觉得这是唯一有意义的打法，毕竟他的底牌牌力确实领先于Holz的诈唬牌。
河牌为A♣，Holz下注390,000，差不多半个底池尺度。我不确定这种打法是否可行，因为在我看来Holz的范围中没有那么多的AXXX。我也不知道如果Holz拿到Q-X手牌是否会去争取超级薄弱的价值。我更希望Holz用6-X诈唬时可以下注更高尺度。
你觉得哪一种行动最好？
弃牌
英雄式跟注
变态诈唬
轮到Kudinov行动，他没有立即弃牌，而是考虑是否要跟注，最终他跟注了。他将所有信息汇集到一起，意识到Holz可能有一张K或者什么都没有。
如果Holz用A-X在转牌圈下注或在河牌圈寻求薄弱价值，那这就是一个可怕的错误，我怀疑他有时候就是这样行动的。
在这个牌况中T-X是有竞争力的，Kudinov最终也赢得了这个底池。