这手牌来自一场线上无限德州扑克锦标赛,当时盲注500/1000,前注100。桌上玩家筹码如图。
牌局过程
翻前你在枪口位置用J♥ J♦率先加注到2100,随后一名中间位置玩家3bet到3200,其余玩家弃牌。现在轮到你,会如何行动?

国内外玩家的投票
职业牌手的解答
一般像JJ、TT这样的中等对子在面对3bet时,用4bet甚至全压会更好打,因为它们对抗合理的3bet范围有很大胜率,但难在翻后实现底池权益。而对手在这里的范围紧到有必要进行跟注,而不是全压。
在这里对最小再加注弃牌绝对是个错误,因为我们为了游戏一个8800筹码的底池只需要跟注1100筹码,意味着跟注有12.5%的胜率,这个胜率是完全可达到的。因为我们对抗对手合理范围(无诈唬牌,由强牌构成的线性价值下注范围)有超过35%的胜率,且对抗由KK+组成的超强范围也有约20%胜率。真正的问题是,我们能否根据这个最小再加注对对手的范围做足够准确的推断,并将我们的策略从全压改变从跟注。

对手的范围越窄,我们越应该跟注而不是全压,一些对手常常只用AA、KK这样的强牌做这种尺度的再加注。我们在枪口位置只有18BB筹码,而中间位置的对手也只有20BB筹码。作为对抗超强范围的一种剥削性调整,我们可以跟注,且只在翻后改进时(拿到暗三条或带顺子听牌的高对)继续游戏。

如果我们认为对手的范围比超强牌稍宽一点,仍然偏重于价值牌可以跟注,且只在不包括A、K、Q的翻牌面继续游戏。

如果我们认为对手的再加注范围比强价值范围宽,那么我们应该在翻前再加注到全压。

总之对抗大多数对手,跟注是最好的玩法。你怎么看?