Chris Brewer说：“你可以在这种短筹码做超级松的防守，特别是对于一手可能翻牌圈击中顶对的牌。并非针对她的牌，但一般而言，在筹码量不到15BB时翻牌圈拿到一对K很有价值，你不会放弃任何Kx牌。”
Chris Brewer说：“我这时打算check-fold。当翻牌是那个样子时，我无法继续游戏。因此，我会用所有牌过牌，如果她投入任何资金，我就弃牌。”
但是，当她随后过牌时，那是否促使你考虑调整你在牌局后续回合的玩法？
Chris Brewer说：“是的，现在我可能有多种方法赢得底池，具体取决于转牌是什么。另外，我不认为这是一个我预计按钮玩家会极频繁过牌的场合，所以当对手过牌的时候，她很可能有一手确实想过牌的牌，不管是什么。她可能拿到顶大暗三条，但我想很多时候她只有口袋JJ或AK，或者类似的牌。她要么有一手太强而无法获得价值的牌（QQ），因为它阻断一切价值牌，要么她只想玩到摊牌。”
Chris Brewer说：“我确信自己启动了某种随机数发生器，并在这种情况下得出一个激进的数字。我认为在类似这样的牌局这种做法是有意义的，因为我有一些适合诈唬的河牌，比如9或J。我也有一张大于 Q 的牌，万一她真的用顶对随后过牌，它也有一些胜率。
此外，这是一手很好把握的bet-fold牌。如果你用J9这样的牌下注，然后被全压，会很糟糕。这时你该怎么做？你应该有一个范围，你用范围中有一定胜率的牌诈唬，正如在本例中，我理论上可能击中一张K，但如果你被全压，你将弃牌。”
如果你拿着两端顺子听牌J9会怎么做？
Chris Brewer说：“当你筹码这么浅时，那是一个大问题。你最好check-call去看河牌。Bet-fold是一场灾难，但bet-call也是一场灾难，因此你在这类场合必须从胜率比J9低很多的牌当中选择你的诈唬牌。”
Chris Brewer说：“我认为在这种场合有一张A很重要。我关注的主要事情是我没有一张A，因为我预计几乎每一手会弃牌的牌都包括一张A。因此，我或许会使口袋JJ弃牌，但我对此感到怀疑。我打赌在这种场合我会被JJ跟注，但我将总是得到AK和AJ的弃牌。
我想我可能得到一些未改进的中对的弃牌。翻牌是Q-6-5，对吗？因此我可能得到A5的弃牌，但我只是试图使她弃牌。我的牌根本不可能摊牌获胜，如果她放弃任何牌，那就很好。因此，不管她拿着什么非对子牌，如果她弃牌了，那就很棒。”
ICM有没有影响你的决定？或者说，因为你本质上是短筹码，当你评估你的决定时，你有没有考虑锦标赛权益？那是否让你感到放松，只想积攒筹码，而不必太担心奖金的提升？
Chris Brewer说：“确实，一定程度上是这样。我必须考虑一些因素，因为只要我还在比赛中，我就有比出局更多的（锦标赛）权益。但我认为，选手们在主赛事的那种场合很可能诈唬不足，因此我确实认为我的诈唬会经常奏效。
因此，决定并不是因为ICM或者其它什么，而是基于当时的情况，基于我认为的对手的游戏方式，我宁可多诈唬而不是少诈唬。在那种场合我可能看到选手们做一些疯狂的弃牌，只因为是主赛事，他们可能认为没有人会拿所有筹码去诈唬。”
牌手可能不会承认，但事实上这是一个众多牌手参与的，奖金很高的比赛，在赛事最后阶段的特定场合这可能会影响到他们的风险承受能力。
Chris Brewer说：“我确实认为整天打高注额的人在这个比赛中具有很大优势。你在这些$1000到$5000买入的比赛打入很深，但你现在相当于打$25000买入的锦标赛。你很可能会想：“我会再次遇到这种场合的。”而其他人想的是，那是他们打这种级别比赛的仅有机会，他们不想犯错误。”