在扑克的世界里，下注策略的流行趋势就像时尚界的风潮，瞬息万变。有些策略如昙花一现，很快被新的潮流所取代；而有些则在经历了一段时间的沉寂后，又重新回归玩家们的视线。在这些策略中，翻牌前加注和持续下注（continuation-bet，简称c-bet）的尺寸是最易受变化影响的，因为它们在牌局中的使用频率远高于其他策略。
今天，我们将深入探讨小尺寸持续下注的策略，这一策略近年来在资深玩家中广受欢迎，并且逐渐在业余爱好者中流行起来。
为什么选择小尺寸的c-bet？
过去，持续下注的尺寸通常默认为底池的一半，甚至常常远超这个数额。但随着丹牛所倡导的“小球”风格游戏的兴起，持续下注的尺寸开始缩小。
大约十年前，随着解算器（solver）的出现，这一现象变得愈发普遍。如今，面对底池尺寸不到1/3，有时甚至是1/5或1/6的c-bet已经司空见惯。
这种趋势的背后原因在于玩家们越来越倾向于在翻牌后进行更多的游戏，这就要求他们在考虑后续回合时控制底池的尺寸。
如果我们考虑到在大多数在线扑克平台上，锦标赛中期/后期阶段的平均底池大小通常在30到50个大盲注之间，那么采用较小的下注尺寸就能为玩家提供更多的操作空间。
这也意味着弃牌率（fold equity）会降低：随着对手跟注的增加，他们加注（check-raise）的可能性也会上升，这使得牌局的处理变得更加复杂，但并非不盈利。实际上…
一个例子来理解
这个观点来自于Carlos Welch在pokernews上发表的分析文章，正是我们今天讨论的主题。
假设我们在一桌9人局的UTG1位置用A 10开局加注，实际记分牌为40个大盲注。其他人都弃牌，除了大盲注，然后我们进入翻牌圈：K 10 7。对手选择过牌，轮到我们行动。我们应该c-bet还是过牌，如果c-bet，选择什么尺寸？
在Welch的解释中，他通过Pokersnowie软件进行了快速计算，发现1/4底池的c-bet期望值为2.65BB，而1/2底池的c-bet期望值为2.34BB，尽管后者被认为是c-bet的最佳尺寸。有趣的是，这个期望值甚至高于过牌的期望值，过牌的期望值为2.51BB。
这种看似矛盾的结果是因为Snowie试图制定一个尽可能简单的策略，以避免在后续回合中出现复杂情况。因此，尽管选择小尺寸c-bet是最佳选择，但更倾向于选择一个更大、在翻牌圈实现较低股权的尺寸，但可能更容易管理。
从Welch提出的推理中，我们可以很容易地理解，更小的尺寸会极大地扩大对手的跟注范围，使我们能够从那些在面对更大尺寸时宁愿轻易放弃的牌中提取价值。
总的来说，我们应该根据游戏中的范围来调整策略：如果牌面对我们有利，我们就不需要下大注，除非有特别的历史或关于对手的特定信息。