在2024年WSOP天天站落幕不久后，丹牛在其X账户上发出呼吁，要求对扑克规则进行一些修改。
他提出了四项建议，包括禁止佩戴墨镜、口罩和压牌器。然而，引发最大争议的是关于扑克玩家留下一枚记分牌而非全下的新趋势。他的这一帖子引发了广泛的讨论，以至于丹牛在他的个人频道上发布了一段20分钟的视频，他在视频中表示：“这次讨论的核心是我认为这种做法对游戏不利的原因，以及如何避免这种情况。”
丹牛的原始帖子在Twitter上已经获得了超过80万次观看，731条评论（包括一些游戏界重量级人物的评论）、203次转发和超过6K个点赞。
留下一枚记分牌——合法角度
那么，留下一枚记分牌的问题何在，为何玩家会这么做呢？
留下一枚记分牌，无论其价值多么微小，都意味着你仍然在比赛中。如果这一局牌对你不利，你被迫全下，你可以拖延时间，可能为自己赢得进入下一个奖金的机会。有时对手跟注并翻牌，假设另一名玩家已经全下。这给了他们选择丹牛所说的“合法角度”并选择弃牌的机会，而这并非你的本意。丹牛举了两个最近在天堂赛中发生的例子来说明这种情况。
第二局涉及Shaun Deeb在决赛桌上留下15K记分牌。一名业余玩家跟注并翻牌，翻牌后Deeb发现自己几乎无望获胜，于是选择弃牌。之后他赢得了大盲注，并在不久后以两个大盲注结束。
丹牛进一步指出，除了玩家在比赛中的生存之外，这种做法还会影响到桌上其他记分牌较少的玩家。他还声称，这可能导致“合法串谋”，即大记分牌玩家或记分牌领先者故意保留记分牌较少的玩家，以对其他小到中等记分牌的玩家保持ICM压力。
丹牛迅速澄清，他并非在指控任何玩家作弊。“首先，我要说的是，这种行为目前它在规则之内，因为如果不在规则之内，那就是作弊。玩家们是利用可能薄弱、不够完善的规则，你知道，总有这些偷奸耍滑之徒。”
他还表示，如果每个人都选择不这么做，游戏对玩家和观众来说都会变得更好。鉴于这种情况不太可能发生，丹牛提出了一些解决方案，包括一项建议，即如果你投入超过90%的记分牌，就被视为全下。
他还提到了Tom Dwan在X上提出的一个潜在解决方案，即让那些认为对方已经全下而跟注的玩家，由裁判给予选择，可以改为加注以迫使对方全下。
以下是其他职业玩家对这个问题的一些评论。一些玩家认为这不是一个大问题，但在公共论坛上讨论这些问题对游戏是有益的。丹牛有足够的影响力，确保这些问题能够受到关注，他认为这些问题正在使游戏变得更糟。
谈到拖延…
丹牛将这个问题与拖延相比较，拖延曾在游戏中成为一个真正的问题，最终导致了计时器的引入。
计时器的引入已经改善了这个问题，但丹牛在这里也有话要说。“有一个更好的选择。例如，在线上，你在决赛桌之前使用的所有时间将决定你在决赛桌上实际得到的时间，所以如果你浪费了很多时间，你的时间就会很短。如果你节省了时间，你将有更多的时间来做决定。
“然后在决赛桌上，它不是按时间分级别；它是按手数分级别。所以第17级，25手，玩这些手，然后，你知道，继续。这也有助于解决另一个问题。在决赛桌上，有时有几个记分牌较少的玩家，有些人有动机说，‘哦，盲注要上升了，我希望那个记分牌较少的玩家支付更高的盲注，所以我会拖延，确保他们这么做。’”
丹牛解释说，计时器会惩罚那些花时间的人，而不是像他这样行动迅速的人，除非他们需要做决定。他以一个玩家为例，每个决定都使用全部30秒，而不受惩罚，与丹牛每个决定只用五秒钟，但在一个大决定上烧掉三个延时卡相比。在十个决定中，第一个玩家用了五分钟，但没有用延时卡。丹牛只用了三分钟多一点，就烧掉了三个延时卡。