在一场5000买入的艰难赛事中，我经历了一手极具启发性的扑克对决，它生动地诠释了如何在不利位置巧妙地运用一手强势但非顶尖的牌。
当时的盲注为1000-2000，大盲注前注2000。牌局伊始，众人纷纷弃牌，轮到位于CO位的对手，他是一位风格松散且极具攻击性的玩家，手持150000记分牌，果断加注至4000。紧随其后，一位年过半百的玩家在小盲位跟注，从其21000的短记分牌中又投入了3000。
我身处大盲位，手握A♥7♦，身后是300000的雄厚记分牌。虽然深知小盲位的玩家有可能暗藏一手顶级好牌，设下陷阱，但经过权衡，我决定再投入2000，去一窥翻牌的奥秘。
翻牌揭晓，A♠K♠5♣跃然桌上，我幸运地拿到了顶对，但踢脚牌不尽如人意。小盲位玩家选择了过牌。
在这样一副牌面上，对于翻前加注者而言堪称理想，对盲注玩家来说却颇为棘手。此时，用整个范围去选择过牌才是明智之举，因为从概率角度而言，我们处于相对劣势。设想一下，若CO位果断下注，而小盲位又选择跟注甚至加注，我手中的这手弱顶对大概率会选择黯然退场。
我毫不犹豫地选择了过牌，随后CO位下注6800，小盲位随即弃牌。
尽管我的牌面并非顶尖，但此时此刻，弃牌显然不是最佳选择。试想，若你频繁地在面对单一对手的持续下注时，仅凭一手顶对就轻易放弃，那你的打法未免过于保守。
我选择了跟注。转牌A♦出现，我的牌力陡然提升，三条已然成型，但踢脚牌依旧差强人意。
乍一看，为了追求价值与保护牌力而选择下注似乎是上上之策，但别忘了，一旦对手的牌力在我之上，他几乎笃定会借此机会翻倍，这对我而言无疑是场灾难。相反，若我选择过牌，就能迫使CO位带着他的整个范围留在底池，如此一来，他诈唬的概率也会相应增加。
我再次选择了过牌，CO位向28300的底池下注15300。
此时的局面与翻牌时如出一辙，倘若我贸然加注，对手大概率会做出完美应对：当我处于劣势时他会毫不犹豫地跟注，而当我占优时他又会果断弃牌。尽管他手中或许还握有一些翻牌机会，但为了不让自己陷入被对手用坚果牌翻倍的险境，我宁愿让他去追逐那些希望渺茫的牌。
我跟注了。河牌开出，6♦静静躺在桌上。
出于与之前相同的考量，我再次选择了过牌。
CO位向58900的底池下注43800。
此刻，尽管我手握三条，但我的牌实际上只是一个抓诈牌。如果对手是个紧弱型玩家，弃牌或许是个不错的选择。然而，考虑到对手松凶的风格，我必须鼓起勇气，做出那个英雄式的跟注。
手中握有A的阻断牌，让我在心理博弈中占据了优势，因为它极大地削弱了对手价值下注的组合。倘若我手中抓诈牌的牌力稍弱，比如K-Q，我大概率会选择弃牌，因为那样一来，对手持有A的概率实在过高。
我果断跟注，心中满是期待。果不其然，对手弃牌，底池瞬间归我所有。我无从知晓他是用一个失败的同花听牌在诈唬，还是手中握有Q-10、8-7之类的更差牌。但有一点可以肯定，如果我在之前的任何时刻选择加注，我不仅会赢得更少，还会让自己面临在对手牌力碾压我时，输掉大量记分牌的巨大风险。